Chercheuse, designeuse, artiste et professeur de yoga, Nadia Piet s’intéresse aux liens entre technologie, culture et spiritualité. Avec AIxDESIGN, elle explore une vision lente et sensible de l’intelligence artificielle, où le collectif et l’intuition reprennent leur place face aux logiques de vitesse et de pouvoir.
À travers AIxDESIGN, la communauté mondiale dédiée à la recherche critique et créative sur l’intelligence artificielle qu’elle a fondée, Nadia Piet imagine d’autres manières de penser et de pratiquer la technologie. Elle invite notamment à considérer l’IA comme un espace vivant de dialogue entre humain et machine, tandis que cette démarche féministe et holistique brouille les frontières entre rationnel et intuitif, technique et sensible, pour concevoir de nouvelles façons d’apprendre et de créer. Avec, en guise de file rouge, la volonté clairement affichée de mettre en avant des approches intersectionnelles, inclusives et éthiques, et explorer l’IA à travers des projets collaboratifs et expérimentaux. Rencontre.
Comment est né AIxDESIGN ?
Nadia Piet : En 2018, j’ai remarqué que de nombreux designers et artistes isolés expérimentaient discrètement l’IA, se posaient les bonnes questions, mais se sentaient assez seuls dans cette démarche. Lorsque j’ai publié la boîte à outils AI meets Design, qui n’était en réalité qu’une tentative de ma part de donner un sens à cet espace, cela a eu un effet catalyseur inattendu. Toutes ces personnes ont émergé, soulagées de trouver d’autres individus remettant en question les discours dominants. Ce qui a commencé comme un groupe Slack s’est transformé en un écosystème auto-organisé. Nous sommes restés délibérément indépendants, sans financement par capital-risque ni prise de contrôle par des entreprises. Nous sommes simplement plus de 8 000 personnes engagées à imaginer l’IA au-delà de l’imagination limitée de la Silicon Valley. Nous fonctionnons grâce au soutien de la communauté, au financement des arts et à des projets occasionnels de clients qui correspondent à nos valeurs.
Peux-tu nous donner une idée de la diversité de cette communauté ?
Nadia Piet : C’est un mélange très diversifié. Nous avons des artistes qui expérimentent l’IA et l’artisanat traditionnel, des développeurs qui créent des systèmes de recommandation alternatifs, des chercheurs qui remettent en question les normes algorithmiques de la beauté, des éducateurs qui enseignent la culture critique de l’IA. En termes d’âge, nous avons aussi bien des artistes de la génération Z qui ont grandi avec les algorithmes que des personnes qui se souviennent des promesses des débuts d’Internet. Sur le plan géographique, nous sommes également dispersés à travers le monde.
Il ne s’agit pas uniquement de « techniciens » : il y a des danseurs qui utilisent la capture de mouvement pour interroger la surveillance, des poètes qui entraînent des modèles linguistiques sur des récits autochtones – avec leur permission -, des urbanistes qui réinventent les villes intelligentes, etc. Le point commun n’est pas l’expertise, mais la curiosité.
Dans ce cas, comment AIxDESIGN s’organise concrètement ?
Nadia Piet : Nous sommes un collectif fluide qui se développe « à la vitesse de la confiance », comme le dit Adrienne Maree Brown. Et depuis l’année dernière, nous sommes constitués en organisation à but non lucratif. Nous travaillons tous à temps partiel et en freelance, et nous participons à d’autres projets pour aider à payer les factures. Mais l’équipe s’agrandit et se réduit au gré des projets collaboratifs et des recherches. Lorsque nous avons exploré la Slow IA, nous avions plus de trente contributeurs répartis dans différents fuseaux horaires qui travaillaient sur des tableaux Miro, coordonnaient des ateliers locaux et créaient ensemble des zines. Nous aimons les approches du jardinage numérique et du tissage web, qui consistent à créer des fils de recherche interconnectés que les gens peuvent reprendre et développer.
« Pourquoi prétendons-nous que les prédictions de l’IA sont purement rationnelles alors qu’elles sont tout aussi subjectives ? »
Au-delà de la Slow IA, AIxDESIGN développe aussi des notions comme, entre autres, l’IA ésotérique. Peux-tu expliquer ce que recouvrent ces concepts ?
Nadia Piet : Ces thèmes émergent naturellement des intérêts collectifs de la communauté. La Slow IA est apparue lorsque tout le monde était épuisé par le discours sur l’accélération : et si l’IA donnait la priorité au repos, à la réflexion, aux saisons ? Nous avons commencé à associer l’IA aux principes du slow food, aux cycles de la permaculture, aux concepts indigènes du temps. Quant à l’IA ésotérique, elle est née de notre intérêt collectif pour la façon dont la prédiction a toujours été une pratique profondément humaine et interprétative : tarot, astrologie, divination. Non pas pour mystifier la technologie, mais pour rappeler que les humains ont toujours eu ces moyens interprétatifs et incarnés de connaître l’avenir. Pourquoi prétendons-nous que les prédictions de l’IA sont purement rationnelles alors qu’elles sont tout aussi subjectives ?
Comment ces recherches cherchent-elles à « réenchanter » notre relation avec la technologie ?
Nadia Piet : Pour moi, réenchanter ne signifie pas rendre la technologie magique, mais reconnaître la merveille qui existe déjà et retrouver notre pouvoir d’action. Lorsque nous organisons des ateliers où les participants incarnent des algorithmes à travers des mouvements ou associent des systèmes d’IA à des cycles saisonniers, nous leur disons : cela ne vous est pas étranger, cela fait partie du monde vivant. Nous nous inspirons de pratiques qui ont toujours considéré la prédiction comme collaborative, à l’image du tarot, qui est une conversation et non un verdict. Nous créons ce que j’appelle des « technologies de relation » plutôt que d’extraction. Nous rendons visibles non seulement le fonctionnement de l’IA, mais aussi ses liens avec tout ce qui nous entoure : nos corps, nos communautés, la planète. Il s’agit de cultiver une relation avec la technologie qui inclut à la fois le respect et la résistance, l’émerveillement et l’analyse critique.
En mai dernier, le festival AIxDESIGN à Amsterdam a permis au collectif de se rencontrer hors écran. Qu’est-ce que ce passage du virtuel au réel a changé, et pourquoi ce moment était-il si décisif ?
Nadia Piet : Après des années passées à être des amis virtuels dispersés derrière leurs écrans, nous nous sommes réunis dans un espace physique, au Loods6. Nous avons transformé 600 m² en un laboratoire vivant, avec des installations interactives, des ateliers pratiques et des conférences qui ont interpellé et rassemblé les gens, plutôt que de simplement confirmer leurs convictions. Mais le plus important était de voir notre communauté numérique devenir physique. Des personnes qui collaboraient depuis des années se sont enfin rencontrées, des artistes ont noué des liens avec leurs collaborateurs en ligne et des projets spontanés ont vu le jour. Quelqu’un a décrit cela comme « l’Internet devenant un lieu », ce qui résume parfaitement la situation. Nous avons démontré qu’il est possible de créer un événement technologique qui privilégie l’attention, la créativité et la pensée critique plutôt que le profit et le battage médiatique.
« Il s’agit de cultiver une relation avec la technologie qui inclut à la fois le respect et la résistance, l’émerveillement et l’analyse critique. »
Vous travaillez aussi sur de nouvelles manières d’apprendre et de transmettre autour de l’IA. Quels sont les projets qui vous animent aujourd’hui, notamment avec l’AIxDESIGN Academy ?
Nadia Piet : L’AIxDESIGN Academy est actuellement notre principale priorité. Nous développons des approches de formation à l’IA qui vont au-delà de la simple présentation des derniers outils ou des méthodes d’utilisation, pour offrir une compréhension plus approfondie et critique des technologies, de leur conception et de leurs influences potentielles. Plutôt que de pousser à l’adoption et à l’inévitabilité de l’IA, nous invitons les gens à réfléchir et à prendre leurs propres décisions éclairées sur l’opportunité et la manière d’utiliser l’IA dans leur travail, leur pratique créative et leur vie.
Si vous deviez réinventer la relation entre les humains et l’IA, à quoi ressemblerait-elle ?
Tout d’abord, nous cesserions de l’appeler « artificielle » : il n’y a rien d’artificiel dans les minéraux extraits, l’énergie consommée, le travail humain caché dans la boucle. Je voudrais que l’IA serve à entretenir des relations plutôt qu’à optimiser les résultats. Imaginez des systèmes d’IA locaux, formés à partir des histoires et des besoins de communautés spécifiques, gouvernés par ces communautés. Nous aurions une IA qui admet l’incertitude, qui dit « je ne sais pas » ou « demande peut-être à ta grand-mère ». Il y aurait des saisons, des instants où l’IA se repose. Nous préserverions les moments maladroits, inefficaces, profondément humains. Mais, la technologie n’est qu’un moyen parmi d’autres de connaître le monde, ce n’est pas le seul. Votre corps sait des choses que votre cerveau n’a pas encore comprises.
